Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPP1/443-873/10-2/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-873/10-2/BD

Opodatkowanie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Miasta, przedstawione we wniosku z dnia 29 lipca 2010 r. (data wpływu: 6 sierpnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 sierpnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Sp. z o.o. jest użytkownikiem wieczystym działek Skarbu Państwa położonych w X. Użytkowanie wieczyste powyższych działek zostało ustanowione w roku 1996. W dniu 12 grudnia 2005 r. Prezydent Miasta jako organ reprezentujący Skarb Państwa dokonał aktualizacji opłaty z tytułu wieczystego użytkowania gruntów Skarbu Państwa dla Spółki i określił nowe stawki opłaty za wieczyste użytkowanie wraz z należnym podatkiem VAT.

Spółka w ustawowym terminie odwołała się od powyższej aktualizacji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO). SKO wydało orzeczenie wskazując, że aktualizacja była nieuzasadniona. Prezydent Miasta złożył sprzeciw od powyższego orzeczenia do Sądu Rejonowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00