Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IPPB5/423-607/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-607/10-2/AJ

Kto jest zobowiązany do zapłacenia podatku od należności licencyjnych płaconych przez polskich licencjobiorców na podstawie umów licencyjnych zawartych pomiędzy tymi licencjobiorcami i autorami praw autorskich (licencjodawcami) w Stanach Zjednoczonych lub w Wielkiej Brytanii ? Kto jest osobą uprawnioną do należności licencyjnych w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę (beneficial owner w Modelowej Konwencji OECD) ? W jakiej wysokości polski licencjobiorca powinien potrącić podatek od należności licencyjnych ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08.09.2010 r. (data wpływu 10.09.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie

• określenia podatnika w odniesieniu do dochodów z tytułu należności licencyjnych - jest prawidłowe,

• w zakresie wykładni pojęcia osoby uprawnionej w odniesieniu do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i Konwencji Modelowej OECD - jest prawidłowe,

• w zakresie określenia wysokości podatku, jaki powinien potrącić polski licencjobiorca - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia podatnika w odniesieniu do dochodów z tytułu należności licencyjnych, w zakresie wykładni pojęcia osoby uprawnionej w odniesieniu do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i Konwencji Modelowej OECD oraz w zakresie określenia wysokości podatku, jaki powinien potrącić polski licencjobiorca.