Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. IPPP3/443-799/10-4/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-799/10-4/LK

Należy stwierdzić, iż pomiędzy Wnioskodawcą, a kontrahentem nie doszło ostatecznie do transakcji sprzedaży i zakupu towaru, gdyż zawarta umowa została rozwiązana. Zatem prawidłowym w tej sytuacji jest wystawienie przez Wnioskodawcę faktury korygującej do faktury pierwotnej dokumentującej wpłatę zaliczki od kontrahenta, a następnie wystawienie nowej faktury dokumentującej sprzedaż maszyny dla faktycznego nabywcy tj. instytucji leasingowej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.08.2010 r. (data wpływu 16.08.2010 r.) uzupełnionym pismem z dnia 15.09.2010 r. (data wpływu 20.09.2010 r.) na wezwanie z dnia 08.09.2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia faktury korygującej dla osoby wstępującej w prawa zamawiającego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16.08.2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia faktury korygującej dla osoby wstępującej w prawa zamawiającego.