Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. IPPB2/436-282/10-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-282/10-4/MZ

Stwierdza się, iż przedstawiona we wniosku czynność nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych mogą podlegać natomiast czynności cywilnoprawne, w związku z zawarciem których zostanie sporządzona umowa, o ile będą to czynności wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.08.2010 r. (data wpływu 16.08.2010 r.) uzupełnionym pismem na wezwanie z dnia 13.09.2010 r. Nr IPPB2/436-282/10-2/MZ (data nadania 13.09.2010 r., data doręczenia 16.09.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie zawarcia umowy o świadczenie w miejsce wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego zobowiązania poprzez przeniesienie wierzytelności) - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16.08.2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie zawarcia umowy o świadczenie w miejsce wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego zobowiązania poprzez przeniesienie wierzytelności).

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

E. (pożyczkodawca, dalej: E.) zawarła z C. (pożyczkobiorca, dalej: Wnioskodawca) umowę pożyczki. Ponieważ żadne środki pieniężne nie zostały przekazane z tytułu tej umowy, powstało zobowiązanie E. wobec Wnioskodawcy. E. jest również wierzycielem m.in. O. Sp. z o.o. (dalej: O.) oraz I. Sp. z o.o. (dalej: I.). Obecnie Wnioskodawca zamierza skorzystać z instytucji datio in solutum (świadczenie w miejsce wykonania) przewidzianej w art. 453 z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny.