Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2010, sygn. IPPP3/443-1095/09-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1095/09-3/MM

Czy Spółka będzie mogła na podstawie art. 43 ust 10 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. z 2004r,, Nr 54, poz. 535 ze zm.) zrezygnować ze zwolnienia od podatku i wybrać opodatkowanie dostawy budynków ze stawką 22%.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 21.11.2009r. (data wpływu 27.11.2009r.), uzupełnione pismem z dnia 23.12.2009r. (data wpływu 24.12.2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie prawa do rezygnacji ze zwolnienia z podatku VAT dostawy budynków - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27.11.2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do rezygnacji ze zwolnienia z podatku VAT dostawy budynków. Przedmiotowy wniosek zawierał braki w przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym (brak wskazania, czy sprzedaż nieruchomości opisanej we wniosku dokonanej na rzecz Spółki w dniu 30 czerwca 2001r. została udokumentowana fakturą VAT, a jeśli tak to z jaką stawką oraz sprecyzowanie uzasadnienia Wnioskodawcy odnośnie stwierdzenia, że pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą w/w nieruchomości upłynął okres dłuższy niż dwa lata. W związku z czym tut. Organ podatkowy pismem z dnia 17.12.2009r. znak IPPP3/443-1095/09-2/MM wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku o powyższe braki. Wniosek został uzupełniony w terminie prawidłowym.