Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2010, sygn. IPPP3-443-952/09-3/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-952/09-3/JF

Czy w świetle art. 2 pkt 9, art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 w zw. z art. 27 ust. 3 i ust. 4 pkt 4 ustawy o VAT, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku nabywania przez Wnioskodawcę usług finansowych opisanych w stanie faktycznym Wniosku od Agentów zarejestrowanych jako podatnicy podatku od wartości dodanej na Węgrzech Wnioskodawca powinien rozpoznać import usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22.10.2009r. (data wpływu 30.10.2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 26.10.2009r. (data wpływu 28.10.2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia importu usług finansowych - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30.10.2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia importu usług finansowych.