Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2010, sygn. IPPB4/415-699/09-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-699/09-2/JK

Czy od tego odszkodowania Wnioskodawczyni ma zapłacić podatek i jaki?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 20.10.2009 r. (data wpływu 26.10.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego odszkodowania.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W 2007 roku firma J. wystąpiła o zmianę projektu zagospodarowania terenu bezpośrednio graniczącego z działką będącą własnością Wnioskodawczyni. Firma ta postanowiła przy granicy z ww. działką postawić blok na prawie całej szerokości działki. Działka jest mała i kupiona pod budowę jednorodzinną. Wskutek takiej zabudowy działka Wnioskodawczyni wiele by straciła. Dlatego zostało napisane odwołanie od decyzji zatwierdzającej zamienny projekt zagospodarowania terenu. Firma J. zdając sobie sprawę z zasadności argumentów i z faktycznych strat, jakie zostały poniesione wskutek wybudowania tak wysokich domów blisko granicy działki, zaproponowała w ramach rekompensaty wybudowanie na granicy działek jednolitego ogrodzenia oraz przyłącza wodnego i kanalizacyjnego do działki Wnioskodawczyni, co zostało spisane w porozumieniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00