Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. IBPBII/1/436-30/10/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Czy wniesienie nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki komandytowo-akcyjnej w zamian za akcje tej Spółki, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli wniesienie wkładu będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 stycznia 2010r. (data wpływu do tut. Biura

03 lutego 2010r.), uzupełnionym w dniu 06 kwietnia 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu do spółki osobowej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 03 lutego 2010r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu do spółki osobowej.

Z uwagi na fakt, iż treść wniosku wskazywała, iż wnioskodawca oczekiwać może również interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług, pismem z dnia 25 marca 2010r. Znak: IBPB II/1/436-30/10/MZ, IBPP2/443-100/10/LŻ wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono w dniu 06 kwietnia 2010r., wskazując, iż wnioskodawca nie oczekuje interpretacji w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zatem w zakresie podatku od towarów i usług wniosek pozostawiono bez rozpatrzenia odrębnym pismem.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca (Spółka z o.o. Spółka komandytowo - akcyjna) jest właścicielem dwóch hoteli (nieruchomości) i należy do Grupy kapitałowej X s.a. X s.a. jest również bezpośrednio i pośrednio 100% akcjonariuszem Spółki Y. Spółka Y z kolei posiada 100% akcji w Spółce wnioskodawcy oraz jest operatorem trzech hoteli (w tym dwa są przedmiotem dzierżawy od wnioskodawcy na podstawie umowy pomiędzy Spółką Y a wnioskodawcą). Komplementariuszem wnioskodawcy jest Spółka Z, w 100% zależna od X s.a.