Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPP3/443-332/10/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-332/10/PH

Czy Wnioskodawca może nie naliczać podatku od towarów i usług w wysokości 22% jeśli kontrahent dostarczył Wnioskodawcy swoje oświadczenie, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę mają ruchomy charakter, ponieważ świadczone są na maszynach, które stanowią majątek ruchomy?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 4 maja 2010r. (data wpływu 10 maja 2010r.), uzupełnionym pismem z dnia 1 lipca 2010r. (data wpływu 1 lipca 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług związanych z nieruchomościami świadczonych dla włoskiego kontrahenta jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2010r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług związanych z nieruchomościami świadczonych dla włoskiego kontrahenta.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 1 lipca 2010r. (data wpływu 1 lipca 2010r.), będącym odpowiedzią na telefoniczne wezwanie tut. organu z dnia 30 czerwca 2010r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca świadczy usługę dla włoskiej firmy. Usługa Wnioskodawcy polega na tym, że daje siłę roboczą i obciąża kontrahenta za każdą przepracowaną roboczogodzinę. Usługa jest świadczona na terenie Huty w Polsce.

Wystawiając fakturę każdą usługę Wnioskodawca obciąża podatkiem VAT 22%, ponieważ uważa, że usługa ta jest świadczona na nieruchomości i ma tutaj zastosowanie art. 47 Dyrektywy Rady 2008/8/WE jak i art. 28e ustawy o podatku od towarów i usług. Zdaniem kontrahenta Wnioskodawcy usługa jest świadczona na ruchomości i ma zastosowanie art. 44 Dyrektywy Rady 2008/8/WE jak i art. 28b ustawy o podatku od towarów i usług. W takim przypadku Wnioskodawca nie powinien obciążać kontrahenta podatkiem VAT, bo miejscem opodatkowania jest siedziba kontrahenta.