Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2010, sygn. IBPP4/443-1606/09/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1606/09/AZ

prawo do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 7 grudnia 2009r. (data wpływu 10 grudnia 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2009r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Gmina jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i w latach 2006 -2009 realizowała inwestycję dotyczącą budynku zaplecza boisk sportowych. Inwestycja była współfinansowana ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Przedmiotowa inwestycja stanowi część większego zadania w ramach którego zaplanowano również budowę dwóch boisk do piłki nożnej wraz z trybunami. Budynek zaplecza miał być użyczony klubowi sportowemu. Stworzone możliwości miały pozwolić na całoroczne uprawianie sportu dla członków klubu sportowego jak i całej społeczności lokalnej. Za korzystanie z inwestycji nie miały być pobierane opłaty. Zatem w kosztach inwestycji gmina ujęła podatek VAT w całości jako koszt kwalifikowany. Po wybudowaniu budynku zmieniła się koncepcja jego wykorzystania.