Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. ITPP1/443-646/10/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-646/10/DM

Czynność radcy prawnego " z urzędu " wykonana w okresie zawieszenia, konieczność wystawienia faktury VAT i wskazanie podmiotu, na którego faktura powinna zostać wystawiona.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 czerwca 2010 r. (data wpływu 5 lipca 2010 r.), uzupełnionym w dniu 30 lipca 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawienia faktury VAT dokumentującej zasądzone koszty zastępstwa procesowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lipca 2010 r. został złożony wniosek uzupełniony w dniu 30 lipca 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawienia faktury VAT dokumentującej zasądzone koszty zastępstwa procesowego.

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Jest Pani radcą prawnym, od około roku ma zawieszoną działalność gospodarczą i obecnie jedyną formą wykonywania zawodu radcy, jest zatrudnienie na umowę o pracę. Jako radca prawny zrzeszony obligatoryjnie w Okręgowej Izbie Radców Prawnych, zobligowana jest Pani prowadzić sprawy przydzielone przez ten podmiot z urzędu. Podstawą do ustanowienia radcą prawnym z urzędu jest art. 117 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej Kpc), zgodnie z którym sąd zwraca się do właściwej okręgowej izby radców prawnych o wyznaczenie radcy prawnego. Właściwa izba wyznacza radcę prawnego niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie dwóch tygodni, zawiadamiając o tym sąd. Jednocześnie art. 118 Kpc stanowi, że ustanowienie radcy prawnego przez sąd jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa procesowego. Z kolei art. 122 Kpc wskazuje, że radca prawny ustanowiony z urzędu ma prawo z wyłączeniem strony ściągnąć sumę należną mu tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków z kosztów zasądzonych na rzecz tej strony od przeciwnika. W przypadku wygrania sprawy prowadzonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, koszty zasądzane są od przeciwnika procesowego, natomiast w przypadku przegrania sprawy od Skarbu Państwa, zgodnie z dyspozycją art. 223 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych. Jednocześnie § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, w sprawach w których strona korzysta z pomocy radcy prawnego ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa stawkę wynagrodzenia pełnomocnika o podatek VAT. W dniu 26 stycznia 2010 r. zapadł wyrok w sprawie, w której została Pani ustanowiona pełnomocnikiem z urzędu. Na mocy tego wyroku, została zasądzona na Pani rzecz kwota 1.464 zł (w tym 22% podatku VAT), tytułem kosztów zastępstwa procesowego od Spółdzielni Mieszkaniowej. Powódka wniosła apelację w przedmiotowej sprawie, ale ją przegrała, w związku z czym wyrok stał się prawomocny. Do chwili obecnej zasądzona przez sąd na Pani rzecz kwota nie została przez powódkę zapłacona. Prowadząc działalność gospodarczą (przed zawieszeniem) była Pani czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.