Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2009, sygn. IPPB5/423-454/09-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-454/09-4/AJ

Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcych środkach trwałych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Banku ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 03.08.2009 r. (data wpływu 10.08.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

- możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych niezamortyzowanej część inwestycji w obcym środku trwałym w przypadku zakończenia umowy najmu (z przyczyn ekonomicznych) dotyczącej danej placówki banku, przypadku, gdy:

• przekazanie Wynajmującemu efektu poniesionych nakładów będzie miało charakter nieodpłatny oraz zaistnieje jedna nw. przesłanek:

• (nie w pełni umorzona) inwestycja w obcym środku trwałym nie zostanie faktycznie zlikwidowana w rozumieniu przepisów updop,

• nie zaistnieje strata związana w ww. likwidacją w rozumieniu unormowań ww. ustawy,

• utrata przydatności gospodarczej nastąpi z powodu zmiany rodzaju działalności
  jest nieprawidłowe;

- możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych niezamortyzowanej część inwestycji w obcym środku trwałym w przypadku zakończenia umowy najmu (z przyczyn ekonomicznych) dotyczącej danej placówki banku, przypadku, gdy:

• przekazanie Wynajmującemu efektu poniesionych nakładów będzie miało charakter odpłatny lub zostaną spełnione łącznie następujące warunki:

• (nie w pełni umorzona) inwestycja w obcym środku trwałym zostanie faktycznie zlikwidowana w rozumieniu przepisów updop,