Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2009, sygn. IBPBI/2/423-593/09/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-593/09/CzP

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż wniesione do Spółki składniki majątkowe konstytuujące przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego stanowiące opłacenie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę 40 mln PLN, będącego rezultatem podjęcia uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 1 marca 2007r. zaprotokołowanej w formie aktu notarialnego (jak opisano w stanie faktycznym Wniosku), należało wycenić zgodnie z przepisem art. 16g ust. 10 oraz ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2009r. (data wpływu do tut. BKIP 09 marca 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006r.