Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2009, sygn. IBPP4/443W-1/09/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443W-1/09/AZ

Wnioskodawca może natomiast skorzystać do dnia 31 grudnia 2009r. ze zwolnienia z ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej usług za które zapłata w całości następuje za pośrednictwem poczty lub banku na podstawie § 2 pkt 2 w powiązaniu z poz. 38 załącznika do powołanego rozporządzenia, bowiem z ewidencji ujętej na liście wykonanych usług jak i z blankietu przelewu można jednoznacznie określić, której transakcji zapłata dotyczy i przed dniem 1 stycznia 2009r. usługi te nie były ewidencjonowane w kasie fiskalnej.

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 14 kwietnia 2009r. (data wpływu 17 kwietnia 2009r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 27 marca 2009r. znak: IBPP4/443-260/09/AZ, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.

Na wstępie należy zaznaczyć, iż w dniu 17 kwietnia 2009r. wpłynęło do tut. Organu pismo z dnia 14 kwietnia 2009r. sygnowane podpisem pełnomocnika radcy prawnego Pana Marcina K., natomiast w dniu 20 kwietnia 2009r. wpłynęło pismo o identycznym brzmieniu również z dnia 14 kwietnia 2009r. sygnowane podpisem Dyrektora Ośrodka D. Pana Marka K..

W dniu 28 kwietnia 2009r. wpłynęło do tut. Organu pismo z prośbą o wycofanie pisma z dnia 14 kwietnia 2009r. sygnowanego podpisem Dyrektora Ośrodka D., które jak wyjaśniono zostało wysłane pomyłkowo i po upływie ustawowego terminu.

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.

W ww. piśmie z dnia 14 kwietnia 2009r. Wnioskodawca zarzucił naruszenie prawa w interpretacji indywidualnej z dnia 27 marca 2009r. poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że wyłączenie z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej na podstawie § 2 w powiązaniu z poz. 38 załącznika rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2008r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących (Dz. U. z 2008r. Nr 228 poz. 1510), nie może mieć zastosowania dla usług za które zapłata dokonywana jest za pośrednictwem banku lub poczty (z ewidencji i dowodów dokumentujących transakcję jednoznacznie wynika, jakiej konkretnie transakcji zapłata dotyczyła), w przypadku gdy niewielka część nabywców dokonuje zapłaty za tego samego rodzaju usługi gotówką bezpośrednio do kasy.