Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2009, sygn. IBPP2/443W-8/09/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443W-8/09/BW

Prawo do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego związanego z kosztami emisji nowych akcji

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 14 stycznia 2009r. (data wpływu 20 stycznia 2009r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez uzupełnienie stanowiska (przedstawionego w pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 29 grudnia 2008r. znak. IBPP2/443-984/08/BW) o wskazanie, czy stanowisko Wnioskodawcy w zakresie interpretacji przepisów w stanie faktycznym i prawnym obowiązującym od 13 października 2008r. do 30 listopada 2008r. jest prawidłowe, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego poprzez jej uzupełnienie o wskazanie, czy stanowisko Wnioskodawcy w zakresie interpretacji przepisów w stanie faktycznym i prawnym obowiązującym od 13 października 2008r. do 30 listopada 2008r. jest prawidłowe.

Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.

W ww. piśmie z dnia 14 stycznia 2009r. Wnioskodawca podniósł naruszenie w toku wydawania interpretacji indywidualnej (z dnia 29 grudnia 2008r. znak: IBPP2/443-984/08/BW) art. 121 § 1 w związku z art. 14c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.) zwanej dalej Ordynacja ze względu na ograniczenie stosowania Interpretacji jedynie do stanu prawnego obowiązującego od dnia 1 grudnia 2008r.

Wnioskodawca wskazał, że zgodnie z art. 121 § 1 Ordynacji postępowanie podatkowe (w tym zakresie wydawania Interpretacji Indywidualnych) powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organu, gdyż podatnik lub płatnik (wnioskodawca) stosując się do treści rozstrzygnięcia interpretacji indywidualnej winien być co do niego przekonany oraz rozumieć jego treść, ponieważ prawidłowe zastosowanie się do rozstrzygnięcia nie może mu szkodzić (vide art. 14k Ordynacji podatkowej).