Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2008, sygn. IPPB5/423-59/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-59/08-2/AJ

Czy wynagrodzenie uzyskiwane przez Spółkę z tytułu działania w charakterze pośrednika handlowego nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.09.2008 r. (data wpływu 29.09.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy płatności dokonywane przez Spółkę z tytułu prowizji wypłacanej na rzecz podmiotu zagranicznego z tytułu świadczonych usług podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29.09.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy płatności dokonywane przez Spółkę z tytułu prowizji wypłacanej na rzecz podmiotu zagranicznego z tytułu świadczonych usług podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

E C L z siedzibą w H Ku (dalej: Spółka, Pośrednik Handlowy) zawarła w dniu 8 listopada 2008 umowę nazwaną roboczo przez strony umową konsultingową (dalej: Umowa) ze spółką K S.A. (dalej: Mocodawca). Bez względu na nazwę umowy z treści umowy wynika wprost, że dotyczy ona usług pośrednictwa handlowego, jakie świadczyła Spółka na rzecz Mocodawcy, co strony umowy (Spółka oraz Mocodawca) zgodnie potwierdziły aneksem obowiązującym od 31 stycznia 2008. Zgodnie z 1 Aneksu nr 2 Pomimo faktu, że wyżej wspomniana Umowa zastała nazwana Umową Konsultingową, zakres obowiązków Konsultanta wynikających z tej Umowy jest typowy dla obowiązków wynikających z Umowy Agencyjnej. Toteż Mocodawca i Konsultant niniejszym oświadczają, że Konsultant działa jako Pośrednik Handlowy Aneks nr 2 nie zmienił pozostałych postanowień objętych Umową. Statutową i faktycznie wykonywaną działalnością K S.A. stanowi między innymi sprzedaż hurtowa maszyn wykorzystywanych w górnictwie, budownictwie i inżynierii lądowej i wodnej (PKD 51.82.Z). Zgodnie z Umowa Spółka zobowiązuje się do działania w charakterze pośrednika handlowego K S.A. na terytorium Chin w zakresie dostaw maszyn i urządzeń górniczych dla chińskiego zrzeszenia węglowego S - N C G L. Na podstawie Umowy Spółka jako pośrednik handlowy K S.A. jest zobowiązana w szczególności do wykonywania następujących działań na rzecz K S.A.: