Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2008, sygn. IPPB3/423-831/08-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-831/08-4/MB

W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 15.09.2008r. (data wpływu 18.09.2008r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 3.09.2008r. Nr IP-PB3-423-831/08-2/MB, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, stwierdzono istnienie podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej uznał stanowisko Podatnika za nieprawidłowe przyjmując, iż opisany przez Spółkę wkład niepieniężny wnoszony na pokrycie obejmowanych udziałów nie stanowi przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o pdop.

Zaskarżonej interpretacji Spółka zarzuca:

Zdaniem Spółki interpretacja indywidualna z dnia 3 września 2008 roku Nr: IP-PB3-423-831/08-2/MB, narusza:

  1. art. 4a pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez uznanie, że wkład niepieniężny wnoszony przez Spółkę na pokrycie udziałów w nowo zawiązanej spółce nie stanowi przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT,
  2. przepisy postępowania:
  • art. 120 ustawy z dnia 29 sierpni 1997 roku Ordynacja podatkowa, która zgodnie z art. 14 h Ordynacji podatkowej znajduje zastosowanie w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej, polegające na błędnej wykładni art. 4a pkt 3 ustawy o CIT, polegające na uznaniu, że aport wnoszony do N nie będzie stanowił przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55(1) k.o.;
  • art. 14c§1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa poprzez brak uzasadnienia prawnego wydanej przez Organ interpretacji indywidualnej oraz brak oceny stanowiska Spółki;
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00