Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2008, sygn. IBPP3/443-277/08/BWo (KAN-4201/04/08/KAN-7349/07/08/KAN-7476/07/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-277/08/BWo (KAN-4201/04/08/KAN-7349/07/08/KAN-7476/07/08)

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 6 lutego 2008r. (data wpływu 24 kwietnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 lipca 2008r. (data wpływu 18 lipca 2008r.) oraz pismem z dnia 22 lipca 2008r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania oraz dokumentowania importu usług - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 kwietnia 2008r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 18 lipca 2008r., oraz w dniu 22 lipca 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania oraz dokumentowania importu usług.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Firma z Francji przed założeniem w Polsce spółki i przed podjęciem działalności gospodarczej w Polsce przeprowadzała działania w Polsce, mające na celu zorientowanie się o opłacalności takiej działalności. Działania te polegały na badaniu rynku, rozmowach z potencjalnymi klientami i zorientowaniu się w rynku zbytu w Polsce na ich produkty. Działalność tą prowadził osobiście jeden z udziałowców przyszłej spółki polskiej oraz wyspecjalizowana do tego celu firma polska. Działania te miały miejsce w latach 2005-2006. W 2007 roku założona została przez Francuzów w Polsce spółka z o.o. Francuska firma macierzysta obciążyła w 2007 roku spółkę polską kosztami działań poprzedzających powstanie spółki w Polsce. Są to koszty pracy udziałowca spółki polskiej, oraz koszty poniesione przez firmę, która wykonywała na terenie Polski badania rynku.