Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2008, sygn. IBPP1/443-535/08/AZ/KAN-260/01/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-535/08/AZ/KAN-260/01/08

Czy trzeci składnik wynagrodzenia stanowi dodatkowe wynagrodzenie za wykonaną usługę i analogicznie do usług pośrednictwa finansowego podlega zwolnieniu z podatku zgodnie z wykazem usług zwolnionych od podatku stanowiących załącznik nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług, czy też stanowi wypłatę premii za osiągnięcie pułapu obrotów i nie jest obrotem w sensie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko A. SA, przedstawione we wniosku z dnia 2 stycznia 2008r. (data wpływu 11 stycznia 2008r.), uzupełnionym pismem, które wpłynęło w dniu 1 kwietnia 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania prowizji z tytułu pośrednictwa finansowego uzależnionej od wysokości rocznego obrotu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 stycznia 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania prowizji z tytułu pośrednictwa finansowego uzależnionej od wysokości rocznego obrotu. Wniosek został uzupełniony pismem, które wpłynęło w dniu 1 kwietnia 2008r. będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr IBPP1/443-60/08/AZ z dnia 20 marca 2008r.