Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2008, sygn. ITPB3/423-197/a/08/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-197/a/08/AW

Czy Spółka prawidłowo opodatkowała sprzedaż nakładów na inwestycję w obcym środku trwałym podatkiem dochodowym od osób prawnych?Czy Spółka prawidłowo opodatkowała sprzedaż nakładów na inwestycję w obcym środku trwałym podatkiem od towarów i usług?Czy Spółka prawidłowo ustaliła stawkę amortyzacyjną dla placu przyjętego jako zakupiony środek trwały?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 4 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nakładów na inwestycję w obcym środku trwałym - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nakładów na inwestycję w obcym środku trwałym.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2008 r. Nr ITPP1/442-325/08/MM, ITPB3/423-197/08/AW wezwano Wnioskodawcę o uzupełnienie stanu faktycznego w zakresie podatku od towarów i usług oraz o uzupełnienie brakującej opłaty. Wskazano, że zapytanie Spółki dotyczy trzech stanów faktycznych wywołujących skutki prawne w ramach dwóch stosunków podatkowo-prawnych. Opłatę natomiast wniesiono w kwocie odpowiadającej jednemu stanowi faktycznemu. Pouczono Spółkę o tym, że nieuiszczenie dodatkowej opłaty w wyznaczonym terminie spowoduje, że wniosek podlegać będzie rozpatrzeniu w zakresie stanu faktycznego wg kolejności w nim przedstawionej. W odpowiedzi na wezwanie Spółka dokonała dopłaty w kwocie 75 zł i poinformowała, że prosi o udzielenie odpowiedzi dotyczących dwóch stanów faktycznych.