Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2007, sygn. IBPP2/443-64/07/BW/KAN-483/07/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-64/07/BW/KAN-483/07/07

Czy na gruncie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) radca prawny, wykonujący zawód tylko i wyłącznie w ramach Spółki partnerskiej, któremu właściwy Sąd Powszechny zlecił obronę z urzędu (reprezentowanie) strony postępowania i z tego tytułu przyznał pełnomocnikowi (a nie Spółce, w której wykonuje zawód radcy prawnego) postanowieniem stosowne wynagrodzenie, jest podatnikiem podatku od towarów i usług, czy też podatnikiem tym jest Spółka partnerska, w ramach której wykonuje zawód radcy prawnego, pomimo formalnego nie wskazania jej w treści postanowienia Sądu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki partnerskiej radców prawnych, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2007r. (data wpływu 24 sierpnia 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu pomocy prawnej z urzędu jest Spółka partnerska, której wspólnikami są radcy prawni, czy też indywidualnie określony radca prawny -