Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2007, sygn. IBPB2/415-29/07/BJ/KAN-178/07/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-29/07/BJ/KAN-178/07/07

Czy pozostała po odjęciu 30% diet delegacyjnych kwota przychodu (dochodu) uzyskanego za granicą jest kwotą podlegającą opodatkowaniu w Polsce, pomimo, że podatek płacony jest za granicą i działa umowa o zapobieganiu podwójnemu opodatkowaniu? Jaka część składki zapłaconej do ZUS od dochodów zagranicznych, a właściwie od kwoty 2.616 zł, powinna być wykazana w PIT-11 lub zaświadczeniu przez pracodawcę, aby mogła być odliczona od dochodu lub podatku w zeznaniu rocznym PIT-36 pracownika, a jaką należy uznać za naliczoną od podstawy wolnej od podatku w Polsce, a więc nie podlegającą odliczeniu? Czy w/w składki powinny (mogą) być odliczane?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki E. S., przedstawione we wniosku z dnia 20 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Biura 30 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obliczania i wykazywania w PIT-11 składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne pracowników oddelegowanych do pracy za granicę - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 lipca 2007r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obliczania i wykazywania w PIT-11 składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne pracowników oddelegowanych do pracy za granicę. Z uwagi na to, iż we wniosku ujęto pięć pytań, a przedstawiono tylko jedno stanowisko w sprawie, pismem z dnia 4 września 2007r. wezwano Spółkę o uzupełnienie tego wniosku o wskazanie, na które pytanie oczekuje odpowiedzi. W piśmie z dnia 11 września 2007r. Spółka wyjaśniła, iż prosi o odpowiedź na trzy pytania, co do których przedstawiła własne stanowisko.