Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.06.2007, sygn. 1471/DPZ/423/5/07/IK/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPZ/423/5/07/IK/2

Czy przy dokonywaniu wypłaty w drobnych transakcjach zawieranych z podmiotami zagranicznymi każdorazowo wymagany jest certyfikat rezydencji?

POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 01.12.2006r. udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny
postanawia
uznać stanowisko Spółki za nieprawidłowe.

UZASADNIENIEZ przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka jest firmą, która udziela licencji na wykorzystanie zdjęć w prasie, w związku z czym przy zapłacie zagranicznym dostawcom za zdjęcia Spółka pobiera podatek od licencji w zależności od kraju: 10%, 5% lub 0%, a następnie przekazuje pobrany podatek na rachunek Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Większość transakcji Spółka dokonuje na podstawie długoterminowych umów z kontrahentami odpowiednikami Spółki za granicą. Ale zdarzają się przypadki zakupu zdjęć pojedynczych, np. z katastrof, wypadków losowych albo innych aktualnych wydarzeń. Wówczas, według Spółki, uzyskanie odpowiedniego certyfikatu rezydencji jest praktycznie niemożliwe. Spółka radzi sobie w ten sposób, że zaprzyjaźniona agencja za granicą kupuje za Spółkę zdjęcia i refakturuje je na Spółkę na zasadach komercyjnych. Spółka podaje, że warunkiem pobrania pomniejszonego podatku jest uzyskanie certyfikatu rezydencji od dostawców Spółki, lecz coraz częściej Spółka spotyka się z odmową przysłania tego dokumentu, gdyż kontrahenci Spółki twierdzą, że jeśli na fakturze znajduje się EU NIP certyfikat rezydencji nie jest potrzebny. Zdaniem Spółki, w drobnych transakcjach w przedziałach 200-300 EURO, za zgodą Urzędu, Spółka nie wymagałaby certyfikatu rezydencji, dalej podając, że do zdjęć sprzedawanych na rynku krajowym dolicza 22% VAT, tak więc zdjęcia te nie znikają i każdorazowa publikacja przynosi dochód, zarówno Spółce jak i Skarbowi Państwa. Spółka zaznacza, że są to sporadyczne transakcje.