Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.01.2007, sygn. 1401/PH-I/4407/14-8/06/EN, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-I/4407/14-8/06/EN

Czy nabywane przez Spółkę usługi weryfikacji i inspekcji towarów są usługami wyceny majątku rzeczowego ruchomego w rozumieniu art. 27 ust.2 pkt 3 lit. c) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.), opodatkowanymi w miejscu ich faktycznego świadczenia ?

DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4, art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 8 ust.3, art. 27 ust.2 pkt 3 lit. c), art. 27 ust.3 pkt 2 w związku z art. 27 ust.4 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 06.01.2005r. (powinno być z dnia 06.01.2006r.) wniesionego przez X na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 28.12.2005r., nr 1471/NTR2/443-493/05/MŻ, dotyczące kwestii, czy nabywane przez Spółkę usługi weryfikacji i inspekcji towarów są usługami wyceny majątku rzeczowego ruchomego w rozumieniu art. 27 ust.2 pkt 3 lit. c) ustawy o VAT, opodatkowanymi w miejscu ich faktycznego świadczenia - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

postanawia

odmówić zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26.09.2005r. Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji, dotyczącej kwestii, czy nabywane przez Nią usługi weryfikacji i inspekcji towarów są usługami wyceny majątku rzeczowego ruchomego w rozumieniu art. 27 ust.2 pkt 3 lit. c) ustawy o VAT, opodatkowanymi w miejscu, ich faktycznego świadczenia.