Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.09.2006, sygn. PP/443-107-1/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PP/443-107-1/06

Podatnik pyta czy jako biegły sądowy z zakresu rachunkowości jest zobowiązany do płacenia podatku VAT od otrzymywanych sporadycznie postanowień sądowych lub postanowień od innych organów ścigania.

POSTANOWIENIE
=======================
Działając na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 lipca 2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności świadczonych przez biegłego na zlecenie Sądu - stwierdza, iż stanowisko Podatnika jest nieprawidłowe.

U z a s a d n i e n i e======================= Pismem z dnia 16 lipca 2006r., które wpłynęło do tut. Urzędu w dniu 02.08.2006r., uzupełnionym w dniu 10.08.2006r. Podatnik zwrócił się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jego indywidualnej sprawie, w której na dzień złożenia wniosku nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny: