Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.12.2006, sygn. PD I 415/1/35/06, Urząd Skarbowy w Trzebnicy, sygn. PD I 415/1/35/06

Czy u podatnika prowadzącego księgi rachunkowe niezapłacony w 2006 roku podatek od nieruchomości stanowi koszt uzyskania przychodu roku, którego dotyczy, tj. roku 2006?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Trzebnicy stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 23.11.2006 r., który wpłynął 24.11.2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej niezapłaconego podatku od nieruchomości związanych z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą - jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 24 listopada 2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy wpłynął wniosek z 23.11.2006 r. podatnika prowadzącego działalność gospodarczą o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Przedstawiając we wniosku stan faktyczny, podatnik informuje, że decyzją burmistrza zostało mu określone zobowiązanie za 2006 rok w podatku od nieruchomości wykorzystywanych w prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. W 2006 roku podatnik co miesiąc zaliczał do kosztów uzyskania przychodu 1/12 zobowiązania z tego tytułu. Z powodu przejściowych trudności finansowych podatek ten nie został zapłacony. Podatnik prowadzi księgi rachunkowe.Pytanie podatnika dotyczy kwestii, czy niezapłacony w 2006 roku podatek od nieruchomości stanowi koszt uzyskania przychodu roku, którego dotyczy, tj. roku 2006.Zdaniem podatnika, podatek od nieruchomości wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej dotyczy danego roku i może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w roku, którego dotyczy, nawet jeżeli nie został w tym roku zapłacony.Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Przepis art. 22 ust. 4 ustawy określa, że koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione. Ust. 5 tego artykułu stanowi, że u podatników prowadzących księgi rachunkowe, koszty uzyskania przychodów objęte tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.Biorąc powyższe pod uwagę, postanowiono jak na wstępie.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.