Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.01.2006, sygn. PV/443-442/IV/2005/MS, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. PV/443-442/IV/2005/MS

Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem czy jest zobowiązany do wystawienia faktury korygującej obniżającej wartość sprzedaży o wynagrodzenie z tytułu usługi w części dotyczącej towaru utraconego.

POSTANOWIENIE

Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 27.10.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 31.10.2005 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie obowiązku wystawienia faktury korygującej obniżającej wartość usługi na ruchomym majątku rzeczowym o wynagrodzenie w części dotyczącej towaru utraconego podczas transportu powrotnego do nabywcy tej usługi

stwierdza, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji odzieży, zarówno z materiałów własnych jak i z materiałów powierzonych przez zleceniodawców, w ramach przerobu uszlachetniającego. Na zlecenie zleceniodawcy, mającego siedzibę na terytorium UE, Podatnik wykonał usługę polegającą na wyprodukowaniu określonej ilości wyrobów gotowych z tkanin powierzonych, które po wyprodukowaniu zostały nadane samochodowym transportem obcym na koszt i zlecenie Podatnika, do miejsca przeznaczenia, w Hiszpanii. Warunki określone w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej zwanej ustawą o VAT, dotyczące obowiązku wywozu towaru poddanego przerobowi uszlachetniającemu w terminie 30 dni od daty wykonania usługi zostały zachowane. Faktura dotycząca towaru zawierała klauzulę CPT oznaczającą m.in. iż ryzyko utraty towaru przechodzi ze sprzedającego na kupującego w momencie wydania towaru przewoźnikowi oraz wskazywała odbiorcę jako podmiot zobowiązany do rozliczenia podatku w zakresie sprzedaży objętej fakturą (art. 27 i art. 28 ustawy o VAT).