Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2006, sygn. III-2/443-168/06/EF, Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście, sygn. III-2/443-168/06/EF

W złożonym piśmie Podatnik pyta zastosowanie jednej proporcji ustalonej na podstawie art. 90 ust. 2 ustawy o VAT na cały okres trwania zadania inwestycyjnego.

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 216, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) art. 86 ust. 1, art. 90 ust. 1-4, 8-9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.09.2006r., uzupełnionego w dniach 10.10.2006r., 24.10.2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku w części dot. pytania nr 1, tj. możliwości ustalenia stałej proporcji na cały okres trwania inwestycji.

W dniu 12.09.2006r. (uzupełniony w dniach 10.10.2006r., 24.10.2006r.) do tutejszego organu - jako właściwego miejscowo wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w przedstawionej indywidualnej sprawie.