Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.11.2006, sygn. PP3/4430/75/2006, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach, sygn. PP3/4430/75/2006

Czy odliczanie VAT od kosztów inwestycji (remontu) w wysokości 48,4% kwoty VAT naliczonego w oparciu o przedstawione w piśmie z dnia 08.08.2006r. uzasadnienie i wyliczenie oparte o stan faktyczny i zgodny z rzeczywistością jest prawidłowe?

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29-08-1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Spółkę we wniosku z dnia 08-08-2006r. (data wpływu do urzędu 16-08-2006r.) uzupełnione pismem z dnia 28.09.2006r. (data wpływu do urzędu 06.10.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT jest nieprawidłowe.

W dniu 16-08-2006r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach wpłynął wniosek uzupełniony pismem z dnia 28.09.2006r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. 14a § 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.