Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.09.2006, sygn. IPB2/427-1/06/3, Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej, sygn. IPB2/427-1/06/3

Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów podatkowych roku 2005 wartości odpisów aktualizujących wartość należności tworzonych w księgach roku 2005 na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwzględnieniem faktu, że uprawdopodobnienie nieściągalności miało miejsce w 2004 roku.

Wnioskiem z dnia 13 kwietnia 2005r. , uzupełnionym pismem z dnia 13 maja i 7 czerwca 2005 roku, ...... Spółka z o.o. z/s w Piekarach Śląskich, zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, tj:- czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów podatkowych roku 2005 wartości odpisów aktualizujących wartość należności tworzonych w księgach roku 2005 na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwzględnieniem faktu, że uprawdopodobnienie nieściągalności miało miejsce w 2004 roku.Wnioskodawca stanął na stanowisku, że odpisy aktualizujące wartość należności dokonane w księgach roku 2005 winny być zaliczone do kosztów podatkowych 2005r. mimo, że uprawdopodobnienie ich nieściągalności nastąpiło w 2004r. Powyższe stanowisko Spółka oparła na fakcie braku w przepisach podatkowych jakiegokolwiek warunku bądź zastrzeżenia, z którego wynikałoby, że warunki uprawdopodobnienia nieściągalności należności muszą mieć miejsce w tym samym roku podatkowym. Fakt zaistnienia uprawdopodobnienia w roku 2004 nie wpływa zaś w żaden sposób na likwidację przesłanek uprawdopodobnienia w 2005r., co mogłoby być przeszkodą w zaliczeniu do kosztów podatkowych takich odpisów w 2005r. Dodatkowo Spółka podnosi, że uprawdopodobnienie zaszłe w 2004r. nabiera cech silniejszego uprawdopodobnienia nieściągalności w 2005 roku.