Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.11.2006, sygn. 1424/1120/443/57/2006/IW, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/1120/443/57/2006/IW

Czy wspólnicy Spółki cywilnej .....pomimo zakończenia działalności gospodarczej w miesiącu maju 2006r. mogą dokonać korekty deklaracji VAT za miesiąc maj 2006r., w wyniku czego nastąpiłby zwrot do urzędu Skarbowego podatku VAT?

POSTANOWIENIE W dniu 16.08.2006r. Pan Piotr .......... wystąpił do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W dniu 12.09.2006r. Wnioskodawca złożył uzupełnienie do przedmiotowego wniosku. Wniosek dotyczy podatku od towarów i usług. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka cywilna ...... prowadziła działalność gospodarczą w okresie od miesiąca sierpnia 2005r. do 30 maja 2006r. W dniu 4 sierpnia 2005r. została zawarta z właścicielem piekarni ..... z siedzibą w Kielcach umowa franchisingu na podstawie której w dniu 5 sierpnia 2005r. producent wystawił fakturę VAT dotyczącą opłaty licencyjnej w kwocie 30.000 zł plus podatek od towarów i usług w kwocie 6.600 zł. Spółka w koszty swojej działalności miesięcznej zaliczała 1/60 części opłaty. W trakcie trwania działalności gospodarczej spółka ..... wystąpiła do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu o zwrot podatku VAT w kwocie 6000 zł, który otrzymała na swój rachunek bankowy. Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej urząd skarbowy dokonał zwrotu w/w podatku w kwocie 6.600 zł. Przy zawieraniu umów Piekarnia ...... postawiła warunek, iż umowy mogą być zawarte jedynie po wpłaceniu opłaty franchisingowej, która to opłata będzie podlegać odpowiedniej amortyzacji i może być zwrócona jedynie na warunkach zaproponowanych przez piekarnię, tj. dokładny zapis w umowie brzmiał: § 5 umowy licencyjnej: 1. z tytułu udzielenia licencji licencjodawca otrzymuje opłatę licencyjną w kwocie 30.000 zł netto + VAT płatne w dwóch ratach - pierwsza rata w kwocie 15.000 zł + VAT w terminie do 05 sierpnia 2005r. - druga rata w kwocie 15.000 zł + VAT w terminie do 05.09.2005r. 2. w przypadku rozwiązania niniejszej umowy Licencjonodawca zobowiązuje się do zwrotu wpłaconej przez Licencjonobiorcę kwoty licencji (pkt 1) pomniejszonej o jej amortyzację, liczoną od dnia podpisania niniejszej umowy. Miesięczna stawka amortyzacji dla licencji wynosi 1,66%. Warunkiem zwrotu kwoty licencji jest podpisanie umowy o współpracy ( w tym franchisingowej) z osobą trzecią. Spółka ....... poszukiwała chętnego do zawarcia stosownej umowy franchisingu z piekarnią w celu zrealizowania w/w punktu umowy. W konsekwencji po rozwiązaniu tej umowy Piekarnia oświadczyła, że z wpłaconej kwoty 30.000 zł plus VAT nie zwróci na rzecz Spółki ..... 20.000 zł plus VAT, a zwróciła jedynie 10.000 zł plus VAT, razem 12.200 zł. W wyniku takiego działania Piekarni Spółka poniosła znaczną stratę. Współpraca z Piekarnią została rozwiązania, albowiem ze strony Piekarni pojawiły się różne trudności i niejasności ( chociażby finansowe). Poza tym działalność ta nie była dochodowa. Z uwagi na małą rentowność całego przedsięwzięcia wspólnicy spółki podjęli uchwałę o zakończeniu z dniem 30 maja 2006r. działalności gospodarczej. W wyniku przeprowadzonych rozmów i negocjacji z producentem nie udało się w okresie trwania spółki porozumieć w sprawie otrzymania korekty dot. zwrotu nadpłaconej opłaty licencyjnej. Dopiero w miesiącu czerwcu 2006r. (po zakończeniu już działalności spółki) producent wystawił fakturę korygującą dotyczącą opłaty licencyjnej. Pytanie Podatnika: Czy wspólnicy Spółki cywilnej ....... pomimo zakończenia działalności gospodarczej w miesiącu maju 2006r. mogą dokonać korekty deklaracji VAT za miesiąc maj 2006r., w wyniku czego nastąpiłby zwrot do urzędu Skarbowego podatku VAT? Stanowisko Podatnika: Podatnik twierdzi, że ma prawo do złożenia korekty deklaracji VAT-7. Stanowisko Organu Podatkowego: Ustawa z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. z 2004r. nr 54 poz. 535 z późn. zm.) jednoznacznie stanowi, że podatnikami podatku od towarów i usług są nie tylko osoby fizyczne i prawne, lecz także jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, do których zalicza się między innymi spółki cywilne (art. 5 ust. 1 cyt. ustawy). Tak więc spółce cywilnej jako jednostce wspólników, a nie samym wspólnikom, przyznano podmiotowość prawnopodatkową o ile realizuje ona czynności objęte zakresem przedmiotowym tego podatku. Tym samym wszelkie obowiązki i uprawnienia podatników tego podatku wynikające z cyt. ustawy odnoszą się do spółek cywilnych, a nie bezpośrednio do wspólników tych spółek. W przypadku rozwiązania spółki przestaje istnieć podmiot zarejestrowany jako podatnik VAT korzystający z uprawnień i wypełniający opisane obowiązki określone w ustawie o VAT. Zgodnie z przepisami art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa ( j. t. Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 z późn. zm.), uprawnienie do złożenia deklaracji korygującej (skorygowania deklaracji) przysługuje jedynie podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi. Tylko podmioty prawa, którym przysługuje status podatnika, płatnika lub inkasenta, w określonych ustawowo przypadkach, mogą składać deklaracje korygujące.Z powyższego wynika, iż uprawnienie do złożenia deklaracji korygującej nie przysługuje osobom trzecim. Zatem Wnioskodawcy, który zgodnie z przepisami ustawy Ordynacja podatkowa jest osobą trzecią, nie przysługuje obecnie uprawnienie do skorygowania deklaracji złożonych przez Spółkę cywilną, która została zlikwidowana. Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 14b § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie, zgodnie z przepisem art. 222 w związku z art. 239 cyt. ustawy z dnia 29.08.1997r. powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia. Zgodnie z art. 236 § 2 pkt. 1 cyt. ustawy zażalenie podlega opłacie skarbowej we właściwej wysokości. Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez Organ odwoławczy w trybie art. 14b § 5 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa.