Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2006, sygn. 1425/021/443/22/06/IW, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/021/443/22/06/IW

Czy dochody biegłego podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?

POSTANOWIENIENa podstawie:art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 20.03.2006r. przez Panią ......... dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług dot. opodatkowania czynności wykonywanych przez biegłego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE We wniosku z dnia 20.03.2006r. Pani ........ przedstawiła następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni uzyskuje dochody jako biegły sądowy. Nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej i za wydawane opinie wystawia rachunki, od których organ procesowy zlecający przeprowadzenie badań odprowadza podatek do wskazanego przez Wnioskodawczynię właściwego Urzędu Skarbowego, pozostałą kwotę netto przelewa na konto. Z dokonanych obliczeń wynika, że dochód brutto pochodzący z wydawanych opinii w 2005r. mógł przekroczyć kwotę 46000 zł.Wnioskodawczyni zaznacza, że otrzymała pismo z Urzędu Statystycznego w Łodzi, z którego wynika, że czynności przez nią wykonywane jako policjanta - biegłego sądowego nieprowadzącego działalności gospodarczej nie są przedmiotem klasyfikowania wg PKWiU przez urząd statystyczny. Sklasyfikowaniu przez Urząd Statystyczny podlega działalność policjanta biegłego sądowego prowadzącego działalność gospodarczą i mieści się w grupowaniu PKWiU 74.30.16-00.00 "Usługi w zakresie pozostałych badań i analiz technicznych".W związku z powyższym Wnioskodawczyni zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy w sytuacji, gdy wykonywane czynności nie są przedmiotem klasyfikowania wg PKWiU ma obowiązek dodatkowego opodatkowania kwoty brutto, odprowadzając podatek VAT w wysokości 22%, a dopiero od pozostałej kwoty podatek od osób fizycznych. Pani ........ nadmienia, że jest zatrudniona w KWP jako policjant i z tego powodu nie może zarejestrować żadnej działalności gospodarczej. Otrzymane przez nią wynagrodzenie z tytułu wydawanych opinii kryminalistycznych często stanowi sumę kilku rachunków, po uprzednim odprowadzeniu podatku przez organ procesowy zlecający badania, o czym dowiaduje się z miesięcznych wyciągów z konta. Przyznanie tego wynagrodzenia odbywa się na mocy postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia i często ten moment jest znacznie przesunięty w czasie, w stosunku do daty wystawienia rachunku, najczęściej postanowienie takie jest jedną z czynności procesowych kończących toczące się postępowanie i może nastąpić nawet po kilku miesiącach od daty wydania opinii i sporządzenia rachunku. Ponadto organ procesowy wydający postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia może zmienić wysokość kwoty rachunku, np. obniżyć go. Tak więc kwota widniejąca na rachunku może być inna niż ta, która pomniejszona o podatek od osób fizycznych i często zsumowana z kwotami netto za wydanie innych opinii, w innych sprawach dla tej samej instytucji np. Prokuratury zostaje przelana na konto. Z tego powodu jedynym momentem, w którym Wnioskodawczyni może określić swoje dochody, wynikające z czynności biegłego, jest roczne rozliczenie dokonywane jako osoba fizyczna. Ponadto niemożliwość określenia momentu przekroczenia przez Panią ........ kwoty 46000 zł brutto przekłada się na niemożliwość sporządzenia przez nią rachunków uwzględniających 22% podatek VAT.Z uwagi na zawiłość rozliczenia własnego podatku Wnioskodawczyni zwraca się z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu właściwego sposobu rozliczania się:czy powinna być podatnikiem podatku od towarów i usług, jeżeli tak to od kiedy,jak powinna przyjmować moment powstania obowiązku podatkowego w 2005 i 2006r.,co powinno być podstawą opodatkowania ww. czynności. Wnioskodawczyni przedstawia następujące stanowisko w sprawie:Czynności wykonywane przez biegłych na zlecenie sądu, prokuratury nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług, gdyż nie jest spełniony jeden z warunków określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy odnośnie odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności za ich wykonanie przez zleceniobiorcę i tym samym czynności te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych. Z uwagi na to, że urząd statystyczny zaklasyfikowałby czynności (w przypadku wykonywania działalności gospodarczej) do PKWiU 74.30.16-00.00 "usługi w zakresie pozostałych badań i analiz technicznych", wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że będzie korzystała ze zwolnienia podmiotowego do kwoty odpowiadającej 10000 EURO (w 2005r. kwoty 43800 zł).W okresie od 01.01.2005 do 31.05.2005 obowiązek podatkowy wnioskodawczyni przyjmuje z chwilą zakończenia czynności, natomiast od 01.06.2005r. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty. Zdaniem Pani Doroty Wodnickiej, zgodnie z art. 29 ustawy o VAT oraz z ustawą o cenach, kwota otrzymywana z sądu powinna być kwotą brutto zawierającą wszelkie obciążenia podatkowe.