Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.11.2005, sygn. PDF/E/4117-1-99/05, Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu, sygn. PDF/E/4117-1-99/05

1. Czy prawidłowo potraktowano wniesienie aportu jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa? 2. Czy małżonkowie mieli prawo do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 109 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Działając na podstawie:

art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa (tj. z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.),

po rozpatrzeniu zażalenia Strony Pana Adama M. z dnia 25.08.2005r. (wpływ do Urzędu Skarbowego w Działdowie w dniu 30.08.2005r.), reprezentowanego przez Pełnomocnika Panią Małgorzatę L., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Działdowie z dnia 22.08.2005r. Nr DBP/4150-9/05/3 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wniesienia przez małżonków aportu niepieniężnego w postaci majątku trwałego do nowo powołanej spółki jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz możliwości skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust, 1 pkt 109 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznające, iż stanowisko wnioskodawcy wyrażone we wniosku z dnia 19.05.2005r. - jest nieprawidłowe.

odmawiam zmiany zaskarżonego postanowienia.

Pan Adam M. korzystając z uprawnień zawartych w art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), w dniu 19.05.2005r. (wpływ do Urzędu Skarbowego w Działdowie w dniu 20.05.2005r.) wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Działdowie z wnioskiem o dokonanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sadem administracyjnym.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Pan Adam M. jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, tj. "E.", której podstawowym przedmiotem działalności jest produkcja i handel przewodami elektrycznymi i kablami. Od kilku lat Podatnik podejmował dodatkowe rodzaje działalności ni. in. działalność ogólnobudowlaną w E. oraz działalność w zakresie budownictwa mieszkaniowego w R. Działalności dodatkowe były niejako wydziałami zakładu, posiadającymi zaplecze w zakresie siedziby, wykorzystywanego majątku produkcyjnego orazzałogę. Dla poszczególnych wydziałów nie prowadzono i nie prowadzi się odrębnej księgowości. Majątek zakładu jest przedmiotem współwłasności z małżonką Panią Jadwigą M.