Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.07.2005, sygn. US.IV-443/70/119/05, Urząd Skarbowy w Suwałkach, sygn. US.IV-443/70/119/05

czy prowizja (wynagrodzenie) z tytułu pozyskiwania na rzecz Związku Producentów Audio Video nabywców umów licencyjnych podlega opodatkowaniu wg stawki 22%

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordy-nacja podatkowa (t.j. z 2005 r. Dz. U. nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku wniesionego w dniu 27 czerwca 2005 r., uzupełnionego w dniu 28 czerwca 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakre-su i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Naczelnik Urzędu Skarbowego w Suwałkach postanawia stanowisko Pana w sprawie zakwalifikowania czynności pozyskiwania na rzecz Związku Producentów Audio Video (ZPAV) kontrahentów umów licencyjnych na publiczne odtwarzanie fonogramów i wideogramów do usług zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług uznać za nieprawidłowe Pismem wniesionym w dniu 27 czerwca 2005 r. wystąpił Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Suwałkach z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie opodatkowania podatkiem VAT czynności pozyskiwania na rzecz Związku Producentów Audio Video kontrahentów umów licencyjnych na publiczne odtwarzanie fonogramów i wideogramów, przedstawiając następujący stan faktyczny: Na podstawie zawartej umowy ze Związkiem Producentów Audio Video wykonuje Pan "czynności faktyczne i prawne...", których celem jest pozyskiwanie na rzecz ZPAV kontrahentów umów licencyjnych na publiczne odtwarzanie fonogramów i wideogramów. Dodaje Pan, iż zadania w tym zakresie realizowane przez ZPAV zaliczane są do zadań organizacji zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi do fonogramów i wideogramów. Zwrócił się Pan z zapytaniem, czy czynności świadczone na zlecenie ZPAV można zliczyć do usług związanych z kulturą, zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT - zgodnie z załącznikiem nr 4 ustawy o podatku od towarów i usług.W załączeniu do wniosku przedłożył Pan pisemne stanowisko Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi w sprawie określenia klasyfikacji statystycznej usług.Jednocześnie sformułował Pan własne stanowisko w sprawie stwierdzając, że przedmiotowe usługi związane są ściśle z kulturą, a zatem są zwolnione od podatku VAT. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Suwałkach, mając na uwadze przedstawiony w zapy-taniu stan faktyczny oraz stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia powyższego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu za-stosowania prawa podatkowego: Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. poz. 535, z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.Z normy prawnej zawartej w przepisie art. 8 ust. 3 ustawy wynika, ze usługi identyfikowane są na podstawie przepisów o statystyce publicznej. Z pisemnej informacji Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi wynika, że zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. (Dz. U, Nr 42, poz. 264, z późniejszymi zmianami), "usługi świadczone na zlecenie Związku Producentów Audio-Video (ZPAV) i Stowarzyszenia Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych polegające na pozyskaniu na ich rzecz jak największej liczby kontrahentów umów licencyjnych na publiczne odtwarzanie fonogramów i wideogramów i związane z tym pobieranie opłat mieszczą się w grupowaniu: PKWiU 74.84.1 "Usługi komercyjne pozostale, gdzie indziej niesklasyfikowane" Biorąc zatem pod uwagę klasyfikację statystyczną przedmiotowych czynności, należy stwierdzić, iż pobierane przez Pana opłaty z tytułu świadczonych na rzecz ZPAV usług pozyskiwania kontrahentów zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podlegają opodatkowaniu podstawową stawką podatku VAT, tj. 22%. Stąd też stanowisko Pana w powyższej sprawie zawarte w złożonym wniosku o interpretację należy uznać za nieprawidłowe.