Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.09.2005, sygn. PP-443/1/15/05MD, Urząd Skarbowy w Jaworze, sygn. PP-443/1/15/05MD

Podatnik zwrócił się z zapytaniem, o tryb rozliczania podatku VAT w należnościach zasądzonych lub analogicznych od zasądzonych: czy w trybie korekty deklaracji za okresy, których dotyczą faktury, czy w trybie uwzględnienia podatku naliczonego w bieżącej deklaracji rozliczeniowej odpowiedniej dla momentu doręczenia prawomocnego wyroku sądowego.

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaworze stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 27.06.2005 r. (uzupełnione pismem w dniu 20.07.2005 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej trybu rozliczania podatku VAT na podstawie posiadanej kserokopii faktury jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 27.06.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jaworze wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Pismem numer PP-443/15W/05/MD z dnia 08.07.2005 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniu 20.07.2005 r.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Z treści złożonego wniosku wynika, że w miesiącach marzec 2000 r., maj, czerwiec, lipiec 2001 r. podatnik otrzymywał faktury wystawione przez Spółdzielnię Mieszkaniową w związku z zajmowaniem lokali użytkowych. Ponieważ spółdzielnia podważała ważność wiążących umów należności w fakturach określała mianem "odszkodowania za bezprawne i bezumowne korzystanie z lokali" i naliczała podatek VAT w wysokości 22%. Na fakturach oprócz odszkodowania ujmowane były również inne czynności opodatkowane jak podatek od nieruchomości, wywóz nieczystości, centralne ogrzewanie. Z uwagi na toczące się spory sądowe związane z kwestią ważności zawartych umów, przedmiotowe faktury zostały przez podatnika kserowane a następnie ich oryginały odsyłane do wystawcy. Jak wskazano we wniosku po wieloletnich sporach sąd nakazał zwrot na rzecz spółdzielni mieszkaniowej użytkowanych lokali. Jednak w kwestii rozliczeń uznał, że wysokość żądanego przez spółdzielnię odszkodowania jest zbyt duża i w części nieuzasadniona, a podatek VAT doliczony niezasadnie.W związku z powyższym podatnik zwrócił się z zapytaniem, o tryb rozliczania podatku VAT w należnościach zasądzonych lub analogicznych od zasądzonych: czy w trybie korekty deklaracji za okresy, których dotyczą faktury, czy w trybie uwzględnienia podatku naliczonego w bieżącej deklaracji rozliczeniowej odpowiedniej dla momentu doręczenia prawomocnego wyroku sądowego. Zdaniem podatnika dopuszczalna jest możliwość odliczenia podatku naliczonego w bieżącej deklaracji rozliczeniowej odpowiedniej dla momentu doręczenia prawomocnego wyroku sądowego.Tutejszy Urząd nie podziela powyższego stanowiska. Zgodnie z art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 54, poz. 535 ze zm.) obowiązującej od dnia 1 maja 2004 r. jeżeli podatnik nie dokonał obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach, o których mowa w ust. 10, 11, 12, 16 i 18, może on obniżyć kwotę podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji podatkowej za okres, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, zgodnie z art. 86 ust. 10 cyt. ustawy powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę albo dokument celny, z zastrzeżeniem pkt 2-4 oraz ust. 11, 12,16, i 18. Kwotę podatku naliczonego, zgodnie z art. 86 ust. 2 pkt 1 a cyt. ustawy stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług. Z brzmienia powyższych przepisów wynika, że w przypadku nieuwzględnienia podatku naliczonego, istnieje możliwość złożenia korekty rozliczenia za miesiąc, w którym powstało prawo do obniżenia. Do końca 2005 r. można złożyć korektę deklaracji jeżeli prawo do obniżenia powstało w 2001 roku. Podstawą do obniżenia jest oczywiście posiadana faktura.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, tj. 27.06.2005 r. Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.