Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.07.2005, sygn. PP II 443/740/05/SzM, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. PP II 443/740/05/SzM

W dniu 04.02.2005 r. do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu wpłynął wniosek Spółki (...)o udzielnie pisemnej interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że w dniu 17.11.2004 r. została wystawiona przez Spółkę faktura VAT dokumentująca sprzedaż towarów na eksport do kontrahenta z Rumunii. Dnia 18.11.2004 r. Urząd Celny w Legnicy rozpoczął procedurę wywozu, następnie objął towar procedurą tranzytu i potwierdził w tym dniu wywóz towaru na karcie 3 dokumentu SAD w poz. urzędu celnego wyjścia z podaniem numeru objęcia transakcji procedurą tranzytu. Z treści złożonego zapytania wynika, że towar opuścił terytorium Wspólnoty Europejskiej na Węgrzech, pod osłoną karnetu TIR numer (...). Przed złożeniem deklaracji VAT-7 za miesiąc listopad 2004 r. Spółka otrzymała potwierdzoną przez Urząd Celny w Legnicy kartę SAD-3, nie ujęła jednak zaksiegowanej w listopadzie 2004 r. transakcji w ewidencji sprzedaży VAT. W związku z brakiem adnotacji Urzędu Celnego na Węgrzech o przekroczeniu terytorium Wspólnoty, firma naliczyła w grudniu 2004 r. należny podatek VAT w wysokości 22% i ujęła ww. transakcję w deklaracji VAT-7 za miesiąc grudzień 2004 r. jako sprzedaż krajową. Zdaniem wnioskodawcy, opisaną transakcję należało ująć w deklaracji VAT-7 za miesiąc listopad 2004 r. jako eksport towarów opodatkowany stawką podatku VAT w wysokości 0%, gdyż w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, do zastosowania stawki preferencyjnej podatku w wysokości 0% w przypadku eksportu towarów należy przyjąć jako wystarczające potwierdzenie dokonania eksportu na karcie 3SAD przez urząd celny, w którym po zastosowaniu procedury wywozu następuje objęcie procedurą tranzytu.