Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.01.2005, sygn. P1/443/1/05, Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. P1/443/1/05

Działając na podstawie art. 14a, art. 14b § 1-4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) w związku z wnioskiem Strony w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawiam uznać przedstawione we wskazanym wniosku stanowisko Strony za nieprawidłowe.

Ze skierowanego do Tut. Organu pisma wynika, że Urząd Miasta (zwany w dalszej części Stroną) realizuje zadanie polegające na wytyczeniu trasy turystycznej pod nazwą: Euro-Trójkąt Przyjaźni, którego celem jest rozwój turystyki a w szczególności pobudzenie aktywności turystycznej młodzieży. Projekt ten jest finansowany ze środków bezzwrotnej pomocy jak również ze środków własnych. W umowie dotyczącej korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zawarto zapis, iż podatek VAT nie jest kosztem kwalifikowanym. Strona posiada również stosowne zaświadczenie Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej o finansowaniu wyżej wymienionego zadania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej Unii Europejskiej w ramach Programu Współpracy Przygranicznej PHARE. Z pisma wynika, iż Urząd Miasta poniesione dotychczas wydatki sfinansował z zaliczki w wysokości 60 % (pozostałe 40 % zostanie przekazane Stronie w ciągu 60 dni od otrzymania przez jednostkę zatwierdzającą wniosku o dokonanie płatności końcowej), która wpłynęła bezpośrednio na wydzielony rachunek bankowy Urzędu. Strona kierując się tym, iż spełnia wszystkie określone w § 25 rozporządzenia w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 97, poz. 970 z późn. zm.) wykazywała kwoty netto oraz podatku naliczonego w deklaracjach VAT-7 obniżając tym samym o te wartości podatek należny. Powyższe niezgodne jest z obowiązującymi od 1 maja 2004 roku przepisami regulującymi opodatkowanie podatkiem od towarów i usług.