Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. DV/443-16/05, Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. DV/443-16/05

czy w opisanej wyżej sytuacji uzyskiwania przez spółkę partnerską, a faktycznie - przez jej partnerów, przychodów ze zleceń sądów i prokuratur w postępowaniu jurysdykcyjnym i przygotowawczym, przychody te są objęte przepisami podatku od towarów i usług, czy też uzyskiwanie tych przychodów nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem, na podstawie art. 15 ust.3 w związku z art. 13 ust.6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zauważa przy tym, że spółka partnerska nie jest biegłym w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 08.06.1987r w sprawie biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych, a ponadto wynagrodzenie za wykonane zlecenie stanowi przychód partnera ? biegłego sądowego, nie zaś przychód samej spółki.

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a §1 i §4 ustawy z dnia 29.08.1997r Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie braku podstaw do uznania spółki partnerskiej za podatnika podatku VAT z tytułu uzyskiwanych przez partnerów przychodów za wykonywanie czynności biegłego na zlecenie sądu lub prokuratury