Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.06.2005, sygn. PP/443-27/05, Urząd Skarbowy w Sopocie, sygn. PP/443-27/05

Czy istnieje tożsamość podmiotowa na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług pomiędzy Urzędem Miasta jako jednostką organizacyjną służącą do obsługi i wykonywania zadań Gminy a gminą Miasta w sytuacji, gdy Urząd Miasta i Gmina Miasta otrzymały odrębne numery NIP i dokonały odrębnej rejestracji w podatku VAT?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie:

czy istnieje tożsamość podmiotowa na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług pomiędzy Urzędem Miasta jako jednostką organizacyjną służącą do obsługi i wykonywania zadań Gminy, a Gminą Miasta w sytuacji, gdy Urząd Miasta i Gmina Miasta otrzymały odrębne numery NIP i dokonały odrębnej rejestracji w podatku VAT.

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

W złożonym w tut. organie podatkowym piśmie z dnia 27.04.2005r. podatnik przedstawił następujący stan faktyczny:

W latach 2003-2004 Gmina Miasta, zgodnie z wcześniej zawartym porozumieniem między Wojewodą i Komendą Wojewódzką Policji, wybudowała nowy budynek z przeznaczeniem na siedzibę Komendy Miejskiej Policji w zamian za przeniesienie na jej rzecz własności nieruchomości do obecnego budynku Komendy Policji.