Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.11.2005, sygn. PP-443/188/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP-443/188/2005

Czy istnieje obowiązek objęcia podatkiem VAT części użytkowej nieruchomości w przypadku likwidacji firmy oraz obowiązek naliczenia podatku VAT od części użytkowej lokalu w przypadku sprzedaży całej nieruchomości?

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku ? Białej uznaje stanowisko Podatnika, przedstawione we wniosku z dnia 7 października 2005 r. (uzupełnionym dnia 7 listopada oraz 10 listopada 2005 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej obowiązku objęcia podatkiem VAT części użytkowej nieruchomości w przypadku likwidacji firmy oraz obowiązku naliczenia podatku VAT od części użytkowej lokalu w przypadku sprzedaży całej nieruchomości, za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Dnia 7 października 2005 r. w tut. urzędzie został złożony przez Państwo ... wniosek o wydanie pisemnej interpretacji o zastosowanie prawa podatkowego. Wniosek ten został uzupełniony w dniu 7 listopada 2005 r., w którym sprecyzowano zakres pytania, przedstawiono własne stanowisko w sprawie oraz złożono oświadczenie, że w przedmiotowej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrolne ani przed sądem administracyjnym. Dnia 10 listopada 2005 r. Państwo .. złożyli pismo, w nawiązaniu do wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, z wnioskiem o wycofanie Pana ... , jako osoby ubiegającej się o wydanie interpretacji. Jak stanowi art. 14a § 1 cyt. w sentencji ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00