Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.10.2005, sygn. PBB3-415/9-74/05, Izba Skarbowa w Katowicach, sygn. PBB3-415/9-74/05

Od jakiej kwoty przychodu podatnik powinien płacić 20% ryczałt z najmu budynku w sytuacji gdy w 2005 r. żona podatnika opodatkowała przychody najmu z #189; budynku na zasadach ogólnych, natomiast podatnik złożył oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z najmu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 11 sierpnia 2005 r. wniesionego przez podatnika na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie z dnia 1 sierpnia 2005 r. Nr PBI/415-35/05 wydane na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ww. ustawy Ordynacja podatkowa, uznające za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2005 r., złożonym w dniu 16 maja 2005 r., uzupełnionym pismem z dnia 3 czerwca 2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przychodu uzyskanego z tytułu najmu lokali, sprostowane postanowieniem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie z dnia 26 października 2005r. Nr PBI/415-35/05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmawia zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.