Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2005, sygn. 1401/HTII/4407/14-110/05/BM, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/HTII/4407/14-110/05/BM

Czy w zaistniałej sytuacji powstał obowiązek skorygowania deklaracji VAT-7 za okres 01/1999r. - 12/2003r. i czy prawidłowo anulowano duplikaty faktur, przysłane w lutym 2005r.?

Pytanie podatnika

DECYZJA


Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 239 oraz art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz zgodnie z art.19 ust. 1 ustawy z dnia 8.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), § 54 ust. 4 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z 15.12.1997r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 156, poz. 1024 z późn. zm. ), § 50 ust. 4 pkt 5 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) oraz § 48 ust.4 pkt 5 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.03.2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 5.08.2005r. uzupełnionego pismem z dnia 3.10.2005r. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście z dnia 7.06.2005r. nr US36/2BV/443/2005/215/TCH w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego zgodnie z którym uznano stanowisko Strony za nieprawidłowe - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie


postanowił


- utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 7.03.2005r. uzupełnionym pismem z dnia 6.04.05r. Strona zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. W przedmiotowym wniosku Strona wskazała, że w okresie 1.01.1999r. - 31.12.2003r. wiązała Ją z Dzielnicą Ochota Gminy Warszawa Centrum umowa najmu lokalu użytkowego, zawarta dnia 12.10.1996r. W umowie tej jako podmiot podejmujący różne decyzje (dotyczące m.in. ustalania wysokości czynszu i udzielania zgody na remont), a także przekazujący lokal do użytkowania oraz pobierający należność za czynsz, wskazana była Spółka "G". Spółka ta wystawiała także faktury za wynajem lokalu, a na podstawie tych faktur Strona dokonywała odliczeń podatku naliczonego w składanych deklaracjach VAT-7.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00