Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.05.2005, sygn. VO/4407/14-1/05/HT, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. VO/4407/14-1/05/HT

DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), po rozpoznaniu zażalenia Pana Krzysztofa D. na postanowienie z dnia 31.01.2005 r. nr US34/PV/443-5/05/BO Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Praga wydane w trybie art.14 a § 1 Ordynacji Podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

p o s t a n a w i a

utrzymać w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 05.01.2005 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu SkarbowegoWarszawa-Praga z wnioskiem o udzielenie informacji o sposobie stosowania postanowień przepisu art. 15 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535). Z wyjaśnień Pana wynika, że jako adwokat świadczy pomoc prawną w wyniku przyznawania przez sądy stronom postępowania prawa do bezpłatnej pomocy prawnej w sprawach karnych oraz w sprawach cywilnych. W tych sprawach koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze ponosi Skarb Państwa. Pana zdaniem wykonywane przez usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, z uwagi na to, że wypełniają dyspozycję przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie stanowią samodzielnej działalności gospodarczej.Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Praga postanowieniem z dnia 31.01.2005 r. nr US34/PV/443-5/05/BO stwierdził, że stanowisko Pana jest nieprawidłowe.