Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 19.11.2004, sygn. PD-I/423/133/04/GH, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PD-I/423/133/04/GH

Czy przy wypłacie dywidendy zagranicznemu udziałowcowi z siedzibą w Holandii, na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, czy też znajdzie zastosowanie art. 22 ust. 4 updop, jeśli nie jest spełniony w 2004 roku jeden z warunków zwolnienia wskazany w tym przepisie, tj. posiadania 25% udziałów nieprzerwanie przez 2 lata przez holenderskiego udziałowca, gdyż udziały zostały nabyte w styczniu 2004 roku.

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawieart. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na pisemne zapytanie Spółki z dnia 29 września 2004 r. (data wpływu 1 października 2004 r.) w sprawie udzielenia pisemnej informacji o stosowaniu przepisów prawa podatkowego, uprzejmie wyjaśnia:

Pytanie Spółki dotyczy kwestii, czy przy wypłacie dywidendy zagranicznemu udziałowcowi z siedzibą w Holandii, na podstawieart. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, czy też znajdzie zastosowanie art. 22 ust. 4 updop, jeśli nie jest spełniony w 2004 roku jeden z warunków zwolnienia wskazany w tym przepisie, t. j. posiadania 25% udziałów nieprzerwanie przez 2 lata przez holenderskiego udziałowca, gdyż udziały zostały nabyte w styczniu 2004 roku.

Zdaniem zainteresowanej Spółki, spełnione zostały warunki zwolnienia ustawowego również w sytuacji, kiedy w dniu wypłaty nie upłynął dwuletni okres nieprzerwanego posiadania 25% udziałów. W konsekwencji wypłata dywidendy planowana w 2004 roku holenderskiemu udziałowcowi nie powinna podlegać w Polsce opodatkowaniu. Zwolnienie to wynika ze sposobu wprowadzenia do polskiej updop przepisów dyrektywy Rady WEnr 90/435/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. oraz wykładni tej dyrektywy dokonanej przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w orzeczeniu z dnia 17 października 1996 r. w sprawie (...).