Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. KIO 361/21

Wymóg przedłożenia w danym postępowaniu przedmiotowych środków dowodowych określa Zamawiający, uwzględniając obowiązek, aby żądane przez niego przedmiotowe środki dowodowe były niezbędne do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i związane z przedmiotem zamówienia. Wskazać należy, że zasada proporcjonalności przedmiotowych środków dowodowych oznacza konieczność doboru tych środków w sposób adekwatny do osiągnięciu celu postępowania o udzielenie zamówienia, czyli wyboru wykonawcy, który będzie zdolny realizować zamówienie zgodnie z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonym przez zamawiającego, przy jednoczesnym zachowaniu naczelnych zasad systemu zamówień publicznych.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lutego 2022r. przez wykonawcę P. i Wspólnicy Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Zabrzu w postępowaniu prowadzonym przez Polskę Grupę Górniczą S.A. z siedzibą w Katowicach

przy udziale:

A. wykonawcy Minova Ekochem S.A. z siedzibą w Siemianowicach Śląskich zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

B. wykonawcy Spółdzielnia Inwalidów Zgoda z siedzibą w Konstantynowie Łódzkim zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

orzeka:

oddala odwołanie,

kosztami postępowania obciąża Odwołującego i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

zasądza od Odwołującego na rzecz kwotę Zamawiającego 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą zwrot kosztów poniesionych tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. Sygn. akt KIO 361/21