Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. KIO 3517/21

Skoro zmiany zakresu zobowiązań wykonawcy i specyfikacji systemu nie mogły być przewidziane na etapie opracowania oferty, to nie można takiej sytuacji traktować jako nierzetelności wykonawcy przy sporządzeniu oferty.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 grudnia 2021 r. przez wykonawcę GISPartner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Długosza 60 (51-162 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Urząd Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w Warszawie przy ul. Giełdowej 7/9 (01-211 Warszawa)

orzeka:

Uwzględnia odwołanie w części dotyczącej zarzutu odnoszącego się do treści pkt 3.4załącznika nr 10 do specyfikacji warunków zamówienia - tj. wzoru umowy i nakazujezamawiającemu modyfikację treści ww. punktu oraz w razie potrzeby innych postanowieńwzoru umowy, która dopuści zmianę wysokości wynagrodzenia w sytuacji, gdy zakreszobowiązań wykonawcy i specyfikacja systemu ulegną zmianie w wyniku prac nadAnalizą Przedwdrożeniową, jeśli wykonawca wykaże zamawiającemu, że zmianyprzyjęte w Analizie Przedwdrożeniowej okażą się niezbędne i jednocześnie nie mogłybyć przewidziane na etapie opracowywania oferty, a uzasadniać będą podwyższeniewynagrodzenia.

W pozostałym zakresie oddala odwołanie.

Kosztami postępowania obciąża wykonawcę GISPartner Sp. z o.o. z siedzibą weWrocławiu w części 3/4 oraz zamawiającego Skarb Państwa - Urząd KomunikacjiElektronicznej z siedzibą w Warszawie w części 1/4 i:

3.1. zalicza na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę GISPartner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesioną tytułem wynagrodzenia pełnomocnika ww. wykonawcy;