Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. KIO 3426/20

Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ musi być niewątpliwa i jednoznaczna a podstawy do odrzucenia oferty nie mogą być wyinterpretowane z niejednoznacznych postanowień SIWZ. Innymi słowy, Zamawiający nie może wywodzić negatywnych dla wykonawcy skutków prawnych w postaci odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, jeżeli specyfikacja istotnych warunków zamówienia nie zawierała wyraźnych i jednoznacznych wymagań dotyczących treści oferty.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2021 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2020 r. przez Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej "ZETO" Sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna przy udziale wykonawców, zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego:

A. Otwarty Rynek Elektroniczny S.A. z siedzibą w Warszawie,

B. Portal PZP Sp. z o.o., z siedzibą w Rzeszowie

orzeka:

uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu: unieważnienie czynnościunieważnienia postępowania, unieważnienie czynności odrzucenia ofertyOdwołującego oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert.