Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. KIO 3402/20

Wykonawca polegający na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, zobowiązany jest zatem do zaangażowania podmiotu trzeciego w sposób rzeczywisty i bezpośredni w realizację tego przedmiotu zamówienia. Tylko i wyłącznie wtedy wiedza i doświadczenie, które posiada podmiot trzeci, znajdzie jakiekolwiek przełożenie na realizację zamówienia. Celem przepisów jest, aby udostępniony przez podmiot trzeci zasób rzeczywiście i realnie został wykorzystany w trakcie realizacji zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aleksandra Patyk

Protokolant: Piotr Kur

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 i 25 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 grudnia 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie, Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie oraz Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Małopolskie, przy udziale wykonawcy BonaSoft Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt: KIO 3402/20 po stronie Zamawiającego,

orzeka:

Odrzuca odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 90 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 7ust. 1 i 3 w zw. z art. 193 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zakresie w jakim jego podstawafaktyczna dotyczy niewykonania wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia21 września 2020 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1838/20.

Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboruoferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tymwezwanie wykonawcy BonaSoft Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą we Wrocławiu napodstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnieniaoświadczeń lub dokumentów wymaganych na potwierdzenie spełnienia warunkuudziału w postępowaniu, o którym mowa w rozdziale XI pkt 3 ppkt 3.2.2.1 lit. b, c orazd SIWZ.