Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. KIO 903/19

Nie można podzielić stanowiska co do tego, że karta katalogowa z uwagi na to, że identyfikuje przedmiot zamówienia co do tożsamości stanowi treść oferty. Karta katalogowa, to dokument, o którym mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp potwierdzający spełnienie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego. Niezasadnym jest zatem stanowisko iż karta katalogowa nie podlegałaby uzupełnieniu / wyjaśnieniu.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2019r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2019 r. przez wykonawcę UMO sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 61, 05-220 Zielonka w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji, ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa przy udziale Mildat Sp. z o.o., ul. Elektronowa 2, lok. bud D, 03-219 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

orzeka:

1. oddala odwołanie.

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę UMO sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 61, 05-220 Zielonka i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez UMO sp. z o.o., ul.Sienkiewicza 61, 05-220 Zielonka tytułem wpisu od odwołania.

zasądza od wykonawcy UMO sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 61, 05-220 Zielonka narzecz wykonawcy Mildat Sp. z o.o., ul. Elektronowa 2, lok. bud D, 03-219 Warszawakwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy), stanowiącąuzasadnione koszty uczestnika postępowania poniesione z tytułu wynagrodzeniapełnomocnika, zgodnie ze złożoną do akt sprawy fakturą.