Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. KIO 503/19

Zamawiający, zgodnie z art. 86 ust. 4 Pzp, podaje nazwy oraz adresy wykonawców, a także informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach. Czynność ta stanowi swego rodzaju przypisanie ofert do postępowania, w ramach którego zostały otworzone. Zatem z zasady równego traktowania wykonawców można wywieść zakaz uzupełniania, poprawy czy powtórnego dokonania otwarcia ofert. Z tego względu, w sytuacji stwierdzenia, że odpowiedzialność za odczytanie ofert Odwołującego w odwrotnej kolejności ponosi Zamawiający, Izba na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp nakazałaby unieważnienie postępowania, bo tylko taka czynność stanowiłaby zgodne z prawem zakończenie postępowania.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ernest Klauziński

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2019 r. przez wykonawcę Ł. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Kaltex Ł. K. z siedzibą w Bilczy, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji z siedzibą w Radomiu,

orzeka:

Oddala odwołanie.

Kosztami postępowania obciąża Odwołującego: Ł. K. prowadzącego działalnośćgospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Kaltex Ł. K. z siedzibąw Bilczy i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500,00 zł(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100 groszy) uiszczoną przezOdwołującego tytułem wpisu od odwołania.